Family-Centered Early Intervention Program for Brazilian Infants with Congenital Zika Virus Syndrome: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To evaluate the effects of a 16-week program based on Goals-Activity-Motor Enrichment (GAME) principles on infants with congenital Zika virus syndrome (CZS)’s mother report of functional goal achievement, motor and cognitive abilities, home enrichment, and parents’ perceptions regarding the service provided. Methods: Quasi-experimental study with infants (n = 32) with CZS and their mothers. Twenty-two infants composed the GAME-based group and 10 were included in the control group. The primary outcome measure was the Canadian Occupational Performance Measure. Secondary outcome measures were the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, the Affordances in the Home Environment for Motor Development-Infant Scale, and the Measure of Processes of Care. All measures were performed by blinded assessors. Results: Mothers of infants in the GAME-based group reported significant improvements in their infants’ performance on functional priorities (p = 0.0001) and satisfaction with their infants’ performance (p = 0.0001), the extent in which services promoted enabling and partnership (p = 0.021), provided general information (p = 0.039), specific information (p = 0.0001), and an enriched home environment (p = 0.0001). Infants in both groups did not improve in motor or cognitive abilities. Conclusions: A family-centered early intervention program based on GAME principles improved mothers’ individualized outcomes and enriched infants with CZS’s environment. Future studies should elucidate long-term benefits of interventions for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».