MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947878486 · doi:10.4018/978-1-5225-5219-2.ch009

A Quantum NeuroIS Data Analytics Architecture for the Usability Evaluation of Learning Management Systems

2018· book-chapter· en· W2947878486 sur OpenAlexaff
Raul Valverde, Beatriz Torres, Hamed Motaghi

Notice bibliographique

RevueAdvances in computer and electrical engineering book series · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUsabilityComputer scienceAnalyticsHonestyLearning analyticsData scienceHuman–computer interactionPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NeuroIS uses tools such as electroencephalogram (EEG) that can be used to measure high brainwave frequencies that can be linked to human anxiety. Past research showed that computer anxiety influences how users perceive ease of use of a learning management system (LMS). Although computer anxiety has been used successfully to evaluate the usability of LMS, the main data collection mechanisms proposed for its evaluation have been questionnaires. Questionnaires suffer from possible problems such as being inadequate to understand some forms of information such as emotions and honesty in the responses. Quantum-based approaches to consciousness have been very popular in the last years including the quantum model reduction in microtubules of Penrose and Hameroff (1995). The objective of the chapter is to propose an architecture based on a NeuroIS that collects data by using EEG from users and then use the collected data to perform analytics by using a quantum consciousness model proposed for computer anxiety measurements for the usability testing of a LMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in computer and electrical engineering book seriesMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207