MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947888157 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.6065

Safety of radiotherapy with concurrent and adjuvant MEDI4736 (durvalumab) in patients with locoregionally advanced head and neck cancer with a contraindication to cisplatin: NRG-HN004.

2019· article· en· W2947888157 sur OpenAlexaff
Loren K. Mell, Pedro A. Torres‐Saavedra, Stuart J. Wong, Steven Chang, Julie A. Kish, Andy J. Minn, Richard C. Jordan, Tian Liu, Minh Tam Truong, Julie E. Bauman, Steven Powell, Abderrahim Khomani, Muhammad Kashif Riaz, David Raben, Quynh‐Thu Le

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensSudbury Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContraindicationDurvalumabInternal medicineCommon Terminology Criteria for Adverse EventsCancerHead and neck cancerAdverse effectHead and neck squamous-cell carcinomaTolerabilityOncologyClinical endpointSurgeryClinical trialPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6065 Background: MEDI4736 (durvalumab), a PD-L1 inhibitor, has shown promising antitumor activity and safety in head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). A phase II/III trial with lead-in component was designed to evaluate the safety and efficacy of concurrent and adjuvant MEDI4736 with radiation therapy (RT) for HNSCC patients with a contraindication to cisplatin. Safety data for 10 patients on the lead-in study are reported. Methods: Eligible patients had previously untreated locoregionally advanced unresected SCC of the larynx, hypopharynx, oropharynx (OPX), oral cavity, or unknown head/neck primary (AJCC 7th stage III-IVB). Contraindications to cisplatin included renal or hearing impairment, age ≥ 70 with moderate or severe comorbidity/vulnerability to cisplatin, or age< 70 with severe comorbidity/vulnerability, based on 6 validated indexes. Intravenous MEDI4736 1500 mg was delivered at weeks -2, 2, 6, 10, 14, 18, and 22 with RT (70 Gy in 35 daily fractions weeks 1-7). The primary endpoint was dose-limiting toxicity (DLT), defined as a high-grade adverse event (AE; NCI CTCAE version 4.0) definitely/probably related to MEDI4736 up to 4 weeks following completion of RT; 0-2 DLTs in 8 evaluable patients was considered acceptable. Results: Characteristics of the 10 enrolled patients were: 30% age ≥ 70, 90% male, 100% Caucasian, 40% ECOG performance status 0, 60% modified Charlson Comorbidity Index ≥ 1, 60% >10 pack-years, 20% larynx, 60% p16+ OPX, 50% T3-4 and 80% N2-3 disease. All 10 patients had ≥ 2 contraindications to cisplatin. All 10 patients completed RT and were evaluable. 8 of 10 patients received all 7 doses of MEDI4736 and 1 patient is still on MEDI4736 after 6 doses. 1 patient received 2 doses then discontinued due to AE (diarrhea possibly related to MEDI4736). No DLTs were observed. No grade 4-5 AEs were observed. Grade ≥ 3 AEs possibly related to MEDI4736 were: diarrhea (n=1), nausea (1), and vomiting (1). No grade ≥ 3 AEs were rated as definitely or probably related to MEDI4736. Conclusions: MEDI4736 is safe and feasible to administer concurrently with RT for patients with HNSCC with a contraindication to cisplatin. Clinical trial information: NCT03258554.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207