MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947890783 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.tps5095

High dose testosterone in men with metastatic castrate-resistant prostate cancer (mCRPC) and homologous recombination deficiency (HRD).

2019· article· en· W2947890783 sur OpenAlexaff
Julia Chen, Anthony M. Joshua, Samuel R. Denmeade, Emmanuel S. Antonarakis, Megan Crumbaker

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerTestosterone (patch)AsymptomaticAndrogen deprivation therapyAndrogen receptorInternal medicineOncologyDiseaseCirculating tumor cellHomologous recombinationCancerEndocrinologyCancer researchMetastasisBiologyDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS5095 Background: mCRPC progresses via adaptive mechanisms that allow ongoing androgen receptor (AR) signalling despite castrate levels of androgens. Bipolar androgen therapy (BAT), cycling between supraphysiologic and subphysiologic serum testosterone levels, aims to exploit these adaptations to induce tumor regression. Extensive clinical data demonstrate the safety and efficacy of BAT in men with asymptomatic mCRPC. However, de novo resistance is still common and predictive biomarkers to refine patient selection are lacking. Pre-clinical data suggest that the induction of double-stranded DNA (dsDNA) breaks by BAT may be crucial to its mechanism of action. DNA repair defects, such as HRD, are particularly relevant in CRPC patients. We hypothesize that CRPC patients with DNA repair deficits such as HRD, may be particularly responsive to BAT. Methods: This is a phase II prospective single arm interventional trial (NCT03522064). Up to 30 patients will be recruited based on a Simon two-stage design with a power of 90% to detect an increase in response rate from 20% to 40%. Key inclusion criteria include i) asymptomatic or minimally symptomatic mCRPC, ii) rising PSA despite a castrate serum testosterone and iii) HRD on germline, tumor and/or circulating tumor DNA (ctDNA) analysis. Key exclusion criteria include i) ADT < 1 year, ii) disease extent/sites that would cause significant risk if tumor flare occurs (e.g.: brain) and iii) significant cardiac disease. Previous PARP inhibitor therapy will be permitted in a subset. Participants will receive IM testosterone enanthate 500mg q4w in combination with ongoing LHRH antagonist/agonist or orchidectomy. The primary endpoint is PSA response rate defined as PSA reduction ≥50% from baseline. Secondary endpoints include time to PSA progression, quality of life, radiologic response and safety and tolerability. Exploratory endpoints include changes in ctDNA and tumoral DNA alterations from baseline to progression. Accrual is ongoing. Clinical trial information: NCT03522064.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→