An increased skin microvessel density is associated with neurovascular complications in type 1 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the blood vessel density and maturity in the skin of adults with type 1 diabetes in relation to the presence of late neurovascular complications. We included 148 patients (87 men) with a median (interquartile range) age of 41 (31–49) and median diabetes duration of 21 (17–30) years. Microvessel (CD133, CD34, CD31 and von Willebrand factor) markers were evaluated by indirect immunohistochemistry assay in material from a skin biopsy. Diabetic retinopathy was diagnosed using direct ophthalmoscopy, and diabetic kidney disease was estimated in people with increased albuminuria and a 10-year duration of diabetes or evidence of diabetic retinopathy . Diabetic peripheral neuropathy diagnosis was based on Toronto definition, cardiac autonomic neuropathy on validated ProSciCard III program. Microvessel density, assessed by CD34 and CD133, was significantly higher in patients with cardiac autonomic neuropathy [160 (125–175) vs 121 (100–154)/1 mm 2 , p = 0.001 and 92 (83–104) vs 79 (63–92)/1 mm 2 , p = 0.007, respectively] and CD34 in patients with diabetic peripheral neuropathy [135 (106–168) vs 121 (95–145)/1 mm 2 , p = 0.018], as compared with subjects without complications. In multivariate logistic regression, density of CD34 and CD133 positive vessels was associated with presence of cardiac autonomic neuropathy [odds ratio 1.016 (95% confidence interval: 1.002–1.029), p = 0.019 and odds ratio 1.037 (95% confidence interval: 1.008–1.067), p = 0.011, respectively]. It was independent from age, sex, diabetes duration, smoking status, body mass index and HbA1c value. Density of CD34 positive vessels was also associated with diabetic peripheral neuropathy, independently from sex and diabetes duration [odds ratio 1.009 (95% confidence interval: 1.001–1.020), p = 0.037]. Skin microvessel density is increased in adults with clinical evidence of neurovascular complications of type 1 diabetes. This is associated with predominance of the vessels of low maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».