MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947916357 · doi:10.1093/pch/pxz066.056

57 Benzodiazepine use in adolescents: Associations with mental health symptoms and polysubstance use

2019· article· en· W2947916357 sur OpenAlexaff
Émilie Fletcher, Jérémie Richard, Jeffrey L. Derevensky, William Ivoska, Caroline E. Temcheff

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysubstance dependenceMental healthAddictionPsychologyLibrary scienceMedicinePsychiatryMedical educationSubstance abuseComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the increased availability of prescription drugs, the recreational use of benzodiazepine anxiolytics has more than doubled over the past two decades in high school seniors. Despite findings that youths who misuse anxiolytics are more likely to do so following the receipt of a prescription, and that 30% of adolescents with a prescription use them incorrectly, very few studies have attempted to address non-prescribed benzodiazepine use in adolescents. Such paucity of research is worrisome considering that individuals who initiate anxiolytic use prior to the age of 18 are more likely to develop future substance use disorders. The current study examines the prevalence of non-prescribed use of benzodiazepine anxiolytics (e.g. Xanax, Ativan, Valium, Klonopin) in adolescents as well as its association with mental health symptoms (anxiety, depression) and problem behaviors (aggression, delinquency). Questionnaire responses were collected in 2018 from 7012 high-school students between the ages of 12 and 19 years. Independent samples t-test and chi-square analyses were utilized to determine the relationships between benzodiazepine use, mental health symptoms, and polysubstance use. Funding for the above project comes from Wood County Alcohol, Drug Addiction, and Mental Health Services (ADAMHS). All authors report no conflicts of interest. A total of 5.3% (n = 368) high-school students reported using non-prescribed benzodiazepine medication in the past year. Of these individuals, 40.5% (n =149) reported using these medications more than 3 times in the past year. Girls were significantly more likely to report benzodiazepine use than boys. Analyses suggest that youths who used benzodiazepines at least once in the past year were more likely to report greater internalizing symptoms as well as greater externalizing behaviors. Furthermore, youths who used benzodiazepines were 8.5 times more likely to also use either cigarettes, alcohol, marijuana, or stimulants. Of particular significance was the finding that those who used benzodiazepines were 19.3 times more likely to also use stimulant drugs. Our results suggest that the recreational use of prescription sleep or anxiety drugs may be indicative of increased mental health distress, behavioral problems, and a general pattern of polysubstance use. Given their potential for abuse, medical professionals must exercise vigilance when prescribing benzodiazepine anxiolytics to adolescents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→