A phase III, multicenter study to assess the diagnostic performance and clinical impact of <sup>18</sup>F-DCFPyL PET/CT in men with suspected recurrence of prostate cancer (CONDOR).
Notice bibliographique
Résumé
TPS5093 Background: Early and accurate detection of recurrent or metastatic prostate cancer remains an unmet diagnostic need for patient management. While agents for positron emission tomography (PET), such as 11C-choline and 18F-fluciclovine, have emerged as options for imaging recurrent prostate cancer, these agents are not specific for the disease. 18F-DCFPyL is a novel, low-molecular weight, PET radiopharmaceutical that binds selectively to prostate-specific membrane antigen with high affinity. In prior studies, 18F-DCFPyL PET/CT has shown reliable diagnostic performance in detecting metastatic or recurrent prostate cancer (Rowe Mol Imaging Biol 2016 18:411-19; Gorin J Urol 2018 1999:126-32). Methods: CONDOR is a phase 3, multicenter, open-label study designed to assess the diagnostic performance and clinical impact of 18F-DCFPyL PET/CT in men with suspected recurrent or metastatic prostate cancer. Approximately 200 patients are planned to be enrolled across 15 centers in the United States and Canada. Eligible patients ≥18 years of age must have histologically confirmed prostate adenocarcinoma, have rising PSA after definitive therapy, and negative or equivocal conventional imaging. A single 9 mCi (333 MBq) dose of 18F-DCFPyL is administered, followed by whole body PET/CT scan 1 hour later. The primary objective is to assess the correct localization rate (percentage of patients with a one-to-one correspondence between localization of at least one lesion identified on 18F-DCFPyL PET/CT and the composite truth standard, defined as either evaluable histopathology, informative correlative imaging, or PSA response after radiation therapy). Additional study objectives include safety and tolerability of 18F-DCFPyL, impact on intended treatment plans, detection rates and PPV of 18F-DCFPyL by region, and detection rates by baseline PSA. 18F-DCFPyL PET/CT results are centrally reviewed by independent readers blinded to all clinical and other imaging information. As of February 9, 2019, a total of 36 patients have been dosed in the study. Clinical trial information: NCT03739684.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».