MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947957162 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.10051

Long term morbidity and mortality among survivors of infant neuroblastoma: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2019· article· en· W2947957162 sur OpenAlexaff
Danielle Novetsky Friedman, Pamela J. Goodman, Wendy M. Leisenring, Lisa Diller, Susan L. Cohn, Emily S. Tonorezos, Rebecca M. Howell, Susan A. Smith, Suzanne L. Wolden, Paul C. Nathan, Joseph Philip Neglia, Kirsten K. Ness, Leslie L. Robison, Kevin C. Oeffinger, Gregory T. Armstrong, Charles A. Sklar, Tara O. Henderson

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCumulative incidenceHazard ratioIncidence (geometry)Confidence intervalStandardized mortality ratioProportional hazards modelInternal medicineCancerNeuroblastomaPediatricsCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10051 Background: Infants with neuroblastoma typically have low-risk disease with excellent survival. Therapy has been de-intensified over time to minimize late effects, however the impact on survivors’ risk of late mortality, subsequent malignant neoplasms (SMN), and chronic health conditions (CHC) is unclear. Methods: We evaluated late mortality, SMNs and CHCs (graded according to CTCAE v4.03), overall and by diagnosis era, among 990 5-year neuroblastoma survivors diagnosed at < 1 year of age between 1970-1999. Cumulative mortality, standardized mortality ratios (SMR), and standardized incidence ratios (SIR) of SMNs were estimated using the National Death Index and SEER rates, respectively. Cox proportional hazards estimated hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI) for CHC, compared to 5,051 CCSS siblings. Results: Among survivors (48% female; median attained age: 24 years, range 6-46), there was increased treatment with surgery alone across the 1970s, 1980s and 1990s (21.5%, 35.3%, 41.1%, respectively), but decreased treatment with combination surgery + radiation (22.5%, 5.3%, 0.3%, respectively) and surgery + radiation + chemotherapy (28.7%, 14.7%, 9.3%, respectively). The 20-year cumulative mortality was 2.3% (95% CI, 1.4-3.8), primarily due to SMNs (SMRSMN= 10.0, 95% CI, 4.5-22.3). The 20-year cumulative incidence of SMN was 1.2% (95% CI, 0.3-3.2), 2.5% (95% CI, 1.3-4.4), and zero for those diagnosed in the 1970s, 1980s, and 1990s, respectively. SIR was highest for renal SMNs (SIR 12.5, 95% CI, 1.7-89.4). Compared to siblings, survivors were at increased risk for grade 1-5 CHC (HR 2.1, 95% CI, 1.9-2.3) with similar HR across eras (HR1970s= 1.9, 95% CI, 1.6-2.2; HR1980s= 2.2, 95% CI, 1.9-2.6; HR1990s= 2.0, 95% CI, 1.7-2.4). The HR of severe, disabling, life-threatening and fatal CHC (grades 3-5) decreased in more recent eras (HR1970s= 4.7, 95% CI, 3.4-6.6; HR1980s= 4.4, 95% CI, 3.2-6.2; HR1990s= 2.9, 95% CI, 2.0-4.3). Conclusions: Survivors of infant neuroblastoma remain at increased risk for late mortality, SMN, and CHCs many years after diagnosis. However, the risk of grade 3-5 CHCs has declined in more recent eras, likely reflecting de-intensification of therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207