Outcomes of adolescent males with extracranial malignant germ cell tumors compared with children and young adults: A report from the Malignant Germ Cell Tumors International Consortium (MaGIC) group.
Notice bibliographique
Résumé
10022 Background: Adolescents with extracranial malignant germ cell tumors (GCTs) are often treated on the same regimens developed for children, but more closely resemble the clinical characteristics of young adult patients. We sought to determine whether event-free survival (EFS) for adolescents with GCTs was more like that of children or young adults. Methods: We assembled an individual patient database of ten GCT trials: seven conducted by pediatric cooperative groups and three by an adult group. We selected male patients aged 0-30 years old treated with platinum-based chemotherapy for non-seminomatous malignant GCTs of the testis, retroperitoneum, or mediastinum. We categorized age-group as children (0 to < 11 years), adolescents (11 to < 18 years), or young adults (18 to < 30 years old). We compared EFS among age groups, and adjusted for calculated IGCCCG risk-group using Cox proportional hazards analysis. Results: 593 patients met inclusion criteria, of whom 90 were children, 109 were adolescents, and 394 were young adults. The 5-year EFS for adolescents (72%; CI = 62-79%) was significantly lower than for children (90%; CI = 81-95%, p = 0.003) and for young adults (88%; CI = 84-91%, p < 0.001). Risk-group was significantly associated with EFS in the adolescent age-group (p = 0.002). In a Cox multivariable analysis, the difference between adolescents and children remained statistically significant (HR = 0.30, p = 0.001), but the difference between adolescents and young adults did not (HR 0.66, p = 0.114). Conclusions: EFS for adolescent patients with extracranial malignant GCTs was similar to young adults but significantly worse than children. This finding may have important implications for how adolescent patients are treated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».