MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947988059 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.4535

Squamous-cell carcinoma variant histology (SCC-VH) in muscle-invasive bladder cancer (MIBC): A comprehensive clinical, genomic, and therapeutic assessment from multiple datasets.

2019· article· en· W2947988059 sur OpenAlexaff
Marco Bandini, Filippo Pederzoli, Russell W. Madison, Alberto Briganti, Elizabeth R. Plimack, Jeffrey S. Ross, Günter Niegisch, Evan Y. Yu, Aristotelis Bamias, Neeraj Agarwal, Srikala S. Sridhar, Jonathan E. Rosenberg, Joaquim Bellmunt, Matt D. Galsky, Andrea Gallina, Andrea Salonia, Francesco Montorsi, Siraj M. Ali, Jon Chung, Andrea Necchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBladder cancerInternal medicineOncologyProportional hazards modelCohortLogistic regressionCancerGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4535 Background: Pure or predominant SCC-VH is not uncommon in MIBC. Nevertheless, very few data are available about the efficacy of neoadjuvant chemotherapy (NAC). Here, we examined the outcomes after NAC, explored novel therapeutic targets, and propose new results in these patients (pts) by integrating multiple datasets. Methods: Within RISC and San Raffaele databases (1990-2018), we identified 2858 MIBC pts with urothelial cancer (UC, N = 2229) or VH (N = 629) who received RC +/- NAC. Kaplan-Meier and Cox regression analyses compared cancer-specific survival (CSS) between SCC and UC with NAC stratification. Logistic regression models tested the odds of clinical-to-pathological downstaging (cT > pT). Foundation Medicine (FMI) dataset was queried for SCC-VH. 97 pts were assayed with hybrid-capture based comprehensive genomic profiling (CGP). Finally, we looked at the results from the PURE-01 study, that is now amended and enrolling pts with VH (NCT02736266). Results: Overall, 127 (4.4%) had predominant SCC-VH, 157 (5.5%) UC+SCC. Among the NAC-treated pts, SCC was the only VH (N = 44) significantly associated with worse CSS, (p < 0.001) and higher mortality (HR 2.10, p = 0.003) vs. UC. After NAC adjustment, SCC-VH showed lower rate of downstaging (3.7 vs 9.3%, OR 0.4, p = 0.028) vs. UC. Similar negative trends were confirmed in pN0 pts, where SCC exhibited worse CSS (p = 0.006) and higher mortality (HR 5.15, p = 0.002). In the FMI cohort, the median tumor mutational burden (TMB) of SCC was 6.25 mut/mb (vs 6.9 mut/mb of 1984 UC), 27% of pts having > 10 mut/mb and 14% > 20 mut/mb. Clinically relevant alterations occurred in PIK3CA (42%), CCND1 (15%), PTEN (9.3%), FGFR3 (9.3%), and ERBB2 (6.2%). In the PURE-01 study, 13/84 (15.5%) SCC-VH pts received pembrolizumab before RC. PD-L1 combined positive score was ≥10 in 11/13 pts; results yielded 4 pT0 (30.8%), 10 pT≤1 (76.9%), and no deaths (median FUP: 10.4 mo). Conclusions: We present a comprehensive assessment of SCC-VH in MIBC. SCC represents the VH with the lowest activity of NAC. While CGP revealed multiple opportunities for targeted therapy, the efficacy of neoadjuvant pembrolizumab in SCC is encouraging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→