MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947989730 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.2033

A TITE-CRM phase I/II study of disulfiram and copper with concurrent radiation therapy and temozolomide for newly diagnosed glioblastoma.

2019· article· en· W2947989730 sur OpenAlexaff
Jiayi Huang, T.A. DeWees, Jian Campian, Milan G. Chheda, George Ansstas, Christina Tsien, Gregory J. Zipfel, Gavin P. Dunn, Jospeh E Ippolito, J. Gregory Cairncross, Jacob C. Easaw, Josh Rubin, Albert H. Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBaker Hughes (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTemozolomideDisulfiramInternal medicineRadiation therapyGlioblastomaToxicityPhases of clinical researchOncologyAdjuvantUrologyNuclear medicineSurgeryGastroenterologyPharmacologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2033 Background: Disulfiram (DSF) has shown promising activity against glioblastoma in preclinical studies and is more effective when combined with copper (Cu). Our previous phase I study established the maximum tolerated dose (MTD) of DSF when combined with adjuvant temozolomide (TMZ). This phase I/II study aims to establish the MTD when disulfiram and copper are combined with concurrent radiation therapy (RT) and TMZ for newly diagnosed glioblastoma and to explore preliminary efficacy. Methods: Eligible patients were treated with standard RT and TMZ plus escalating doses of DSF (250 mg - 375 mg PO QD) and Cu (2 mg PO TID), followed by adjuvant TMZ plus DSF (500 mg/day) and Cu. The time-to-event continual reassessment method (TITE-CRM) was used to continuously estimate the probability of dose-limiting toxicity (DLT) and to assign patients to doses with an estimated DLT probability of approximately 20% with a margin of 5%. Tumor mutations were evaluated with next-generation sequencing for all patients. Results: Eighteen glioblastoma patients were treated with the study therapy: 8 with DSF of 250 mg/day and 10 with 375 mg/day. Three DLTs were observed: 1 with 250 mg/day (grade 2 urinary incontinence and ataxia), and 2 with 375 mg/day (both grade 3 elevated liver enzymes). DSF had an estimated DLT probability of 10% (95% CI: 3-29%) at 250 mg/day, and 21% (95% CI: 7-42%) at 375 mg/day. After a median follow-up of 12.3 months, 1-year progression-free survival (PFS) was 57%, and 1-year overall survival (OS) was 69%. There was no significant difference in PFS/OS when stratified by DSF doses, surgical extent, or MGMT methylation status. However, glioblastomas with IDH1 (n = 6), BRAF (n = 2), or NF1 (n = 1) mutations had significantly better PFS and OS than those without the mutations: 1-year PFS: 100% vs 22%, respectively, p = 0.001; 1-year OS: 100% vs 42%, respectively, p = 0.006. Conclusions: The MTD of DSF with RT/TMZ/Cu for glioblastoma is 375 mg/day, and the recommended phase II dose is 250 mg/day. Although confirmation with larger sample size is needed, the combination demonstrates promising preliminary efficacy for the subset of glioblastoma with IDH1, BRAF, and NF1 mutations. Clinical trial information: NCT02715609.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→