MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2947993281 · doi:10.1093/pch/pxz066.039

40 Respiratory syncytial virus-related outcomes from an abbreviated palivizumab dose regimen in children with congenital heart disease

2019· article· en· W2947993281 sur OpenAlexaffabout
Pascal M. Lavoie, Jennifer Claydon, Constantin R. Popescu, Lana Shaibah, Cheryl Christopherson, Derek G. Human, Richard Taylor, Alfonso Solimano

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensVictoria General HospitalBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsLibrary scienceFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory Syncytial Virus (RSV) is a leading cause of hospital admission for acute lower respiratory tract infections (LRTI) in young children. Infants with congenital heart disease (CHD) are at a higher risk of severe infection, specifically those with hemodynamically significant intra-cardiac shunts, impaired cardiac function or pulmonary hypertension. Palivizumab prevents RSV-related hospitalizations in children with higher risk indications, including CHD, however the number of doses required to achieve optimal protection remains controversial. We report the clinical outcomes of children with CHD who received an abbreviated Palivizumab 4-dose schedule, with an increased inter-dose interval in our region. To report hospitalization outcomes in children with CHD who received an abbreviated 4-dose Palivizumab dose schedule through the centrally managed regional RSV Immunoprophylaxis Program. Retrospective population-based study of children with CHD enrolled into the regional RSV Program between 2012–2016. Children received palivizumab between November and April. Eligibility was defined according to our provincial guidelines and this defined our sample size. The primary outcome was in-season hospitalizations for RSV-confirmed or potentially RSV-related (unknown) LRTI determined by cross referencing the RSV Program database and the Canadian Institute of Health Informatics (CIHI) discharge abstract database (DAD) using seven RSV-related ICD-10 diagnostic codes. Children were categorized according to CHD subtype. Analysis was by intention-to-treat. A total of 325 children ([mean ± SD] gestational age 37.9±6.2 weeks; birth weight 2870±871 grams) were approved to receive 406 palivizumab courses. Between November 2012 and April 2016, 89 hospitalizations occurred in CHD patients. Of this, seventeen were RSV-confirmed hospitalizations (median age 5.9 [IQR 4 to 10]months); 8 additional cases were not tested for RSV, for a maximum rate of hospitalizationsfor RSV-confirmed or unknown of 6.2 per 100 approvals (95%CI: 4.0 to 9.0%). 24/25 RSV-confirmed or potentially RSV-related hospitalizations occurred before the 4thPalivizumab dose. Only one RSV-confirmed hospitalization occurred (52 days) after the 4th Palivizumab dose. Clinical characteristics of children with RSV-confirmed hospitalizations (n=17) were similar to those with RSV-unrelated hospitalizations (n=40). Our data provide population-based evidence of the protection achieved by a 4-dose Palivizumab dose schedule in infants with CHD. This clinical practice yields substantial benefits to children, their families, and to the health care system, such as reduced visits, injections, and costs, compared to a standard 5-dose schedule. Our results warrant confirmation in other geographic areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetRespiratory viral infections research→Travaux en français237 207→