Generation of EMIC Waves and Effects on Particle Precipitation During a Solar Wind Pressure Intensification With <i>B</i><sub><i>z</i></sub>>0
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During geomagnetic storms, some fraction of the solar wind energy is coupled via reconnection at the dayside magnetopause, a process that requires a southward interplanetary magnetic field B z . Through a complex sequence of events, some of this energy ultimately drives the generation of electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves, which can then scatter energetic electrons and ions from the radiation belts. In the event described in this paper, the interplanetary magnetic field remained northward throughout the event, a condition unfavorable for solar wind energy coupling through low‐latitude reconnection. While this resulted in SYM/H remaining positive throughout the event (so this may not be considered a storm, in spite of the very high solar wind densities), pressure fluctuations were directly transferred into and then propagated throughout the magnetosphere, generating EMIC waves on global scales. The generation mechanism presumably involved the development of temperature anisotropies via perpendicular pressure perturbations, as evidenced by strong correlations between the pressure variations and the intensifications of the waves globally. Electron precipitation was recorded by the Balloon Array for RBSP Relativistic Electron Losses balloons, although it did not have the same widespread signatures as the waves and, in fact, appears to have been quite patchy in character. Observations from Van Allen Probe A satellite (at postmidnight local time) showed clear butterfly distributions, and it may be possible that the EMIC waves contributed to the development of these distribution functions. Ion precipitation was also recorded by the Polar‐orbiting Operational Environmental Satellite satellites, though tended to be confined to the dawn‐dusk meridians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».