MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2947994434 · doi:10.2196/13409

A Mobile App for Thyroid Cancer Patients Aiming to Enhance Their Quality of Life: Protocol for a Quasiexperimental Interventional Pilot Study

2019· article· en· W2947994434 sur OpenAlexvenueno aff
Evanthia Giannoula, Ιoannis Iakovou, Ioannis Katsikavelas, Panagiotis E. Antoniou, Vasilios Raftopoulos, Vasiliki Chatzipavlidou, Nikitas Papadopoulos, Panagiotis D. Bamidis

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAristotle University of Thessaloniki
Mots-clésMedicineThyroid cancerQuality of life (healthcare)mHealthAffect (linguistics)ThyroidThyroidectomyCancerGynecologyMedical physicsPhysical therapyInternal medicineNursingPsychologyPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thyroid cancer (TC) is one of the fastest growing cancers all over the world. Differentiated thyroid cancer (DTC) is the most frequent subtype of TC. When appropriate treatment is given, the prognosis for the patient is generally excellent. Despite the generally good prognosis of thyroid carcinomas, the symptoms may range from emotional to physical discomfort, depending on the thyroid hormone status, which can severely affect the patient. Moreover, the diagnostic and therapeutic procedures that DTC patients have to undergo, such as thyroidectomy and radioiodine therapy, significantly affect their mental and physical well-being. Often, the physician only addresses the favorable prognosis of DTC compared with other cancer types and neglects to assess issues related to the quality of life (QoL) of the patient; this was the reason we decided to design a mobile app for DTC patients and their caregivers. OBJECTIVE: The aim of this study is to research the feasibility and applicability of an mHealth app tailored to DTC patients, as reflected in their QoL. The main features of the developed app offer access to useful information about thyroid cancer, diagnostic tests, and the appropriate therapy administered to DTC patients. METHODS: Based on the existing literature, we created an up-to-date information platform regarding TC and especially DTC. In order to develop an effective app that can be implemented in current health care, we designed a section where the patient and physician can keep a medical record in an effort to enable access to such information at any time. Finally, we designed a user-friendly notification program, including pill prescription, follow-up tests, and doctor visit reminders in order to equally facilitate the lives of the patient and physician. RESULTS: Having developed this mobile app, we aim to conduct a pilot quasiexperimental interventional trial. Our intention is to enroll at least 30 TC patients and assign them to intervention or control groups. Both groups will receive standard care for treating and monitoring TC, and the intervention group will also receive and use the DTC app. TC patients' QoL will be assessed for both control and intervention groups in order to examine the effectiveness of the DTC app. QoL will be assessed through the QoL core questionnaire European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-THY34 in combination with the EORTC QLQ-C30 questionnaire through quantitative statistical analysis. CONCLUSIONS: The use of mHealth apps can play a significant role in patient education, disease self-management, remote monitoring of patients, and QoL improvement. However, the main limitation of the majority of existing studies has been the lack of assessing their usefulness as well as the absence of specific instruments to carry out this assessment. In light of those considerations, we developed a mobile app tailored to the needs of DTC patients. Furthermore, we evaluated its contribution to the QoL of the patients by using the EORTC QLQ-THY34 questionnaire, an accurate and safe instrument for the evaluation of the QoL in TC patients, while supporting future planned endeavors in the field. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/13409.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,620
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207