Effect of Rice Bran on Continuous Organic Waste Decomposition Processes
Notice bibliographique
Résumé
The mirobial decomposition process of househole waste, mainly food waste, is considered an environmentally friendly way to treat organic wastes. However, there are some problems which often occur, such as low conversion rate and bad smell generation, especially in the early stage of continuous operation systems. Rice bran has been known empirically as an acclerator or improving material for the microbial decomposition process of organic wastes. Unfortuantely, little information about the detailed findings has been obtained so far. This study intended to analyze the effect of rice bran as an activating agent in organic waste decomposition in order to minimalize the problems. Firstly, the effect of rice bran was confirmed. Reactor weight, temperature, moisture content, pH, and microbe number were measured and used as the parameters to confirm the effect of rice bran addition in the decomposition process. It was observed that the total waste reduction during the process was larger in the case of rice bran addition than that of the blank, i.e. without rice bran addition. The other parameters also showed similar tendencies, indicating that rice bran is surely capable of activating the decomposition process. Then, the growth accelerating effect for microorganisms in the composting process was examined by a cultivation test using trypticase-soy liquid medium. The microbe number in the medium with rice bran addition was higher than the medium without rice bran. Secondly, the factors contributing this effect were searched. Although we could narrow down the number of candidate constituent, among them magnesium was one of the major candidates, the precise identification was not possible, possibly because the effect of each nutrient on the microbes varies depending on the kind of microbial strain, and not a single but a combination of multiple nutrients may cause this effect. However, it was confirmed as a whole that rice bran shows a good influence on the growth of many micorbes in the composting process and accelerates the performance of decomposition. 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».