Anodal tDCS improves bimanual coordination during anti-phase movements
Notice bibliographique
Résumé
Cyclical bimanual movements can be characterized as in-phase (symmetrical) or anti-phase (asymmetrical) with these patterns representing elementary coordination dynamics. However, in-phase movements are more accurate and stable than anti-phase movements. If movement frequency is systematically increased during anti-phase movements, a spontaneous change (phase transition) to an in-phase pattern occurs (e.g., Kelso, 1984). Neurophysiological studies have provided converging evidence that supplementary motor area (SMA) plays a critical role in the successful performance of these patterns, especially during anti-phase movements (e.g., Serrien et al., 2002). The present experiment investigated how offline transcranial direct current stimulation (tDCS) applied over SMA affected the ability to maintain a stable relative phase. tDCS is a non-invasive neural stimulation technique that can increase (anodal) or decrease (cathodal) cortical excitability. Subjects performed metronome-paced trials of cyclical in-phase and anti-phase bimanual supination-pronation movements as oscillation frequency increased throughout each 56 s trial from 1.75 to 3.25 Hz in .25 Hz increments. Results showed no significant pre- and post-test differences for the in-phase pattern following anodal or cathodal tDCS. For the anti-phase pattern however, the mean relative phase between hands was significantly less errorful across all frequencies following anodal tDCS (p < .05). In contrast, relative phase performance at each frequency was unchanged following cathodal tDCS. These findings suggest increased activity in SMA induced by anodal tDCS can improve interlimb coordination during anti-phase patterns and adds to the accumulating evidence of the pivotal role of the SMA in bimanual coordination (e.g., Swinnen & Wenderoth, 2004).Acknowledgments: Supported by NSERC (ANC)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».