MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948093613

Allelic diversity of HMW and LMW glutenin subunits and ω-gliadins in Canadian hard red spring bread wheat (Triticum aestivum L.) developed over 150 years

2019· article· en· W2948093613 sur OpenAlexaboutno aff
María Constanza Fleitas, Pierre Hucl, M. Båga, Levinus A. Dieleman, Ravindra N. Chibbar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGluteninSpring (device)Diversity (politics)AgronomyBiologyGenetic diversityGeographyBotanyGeneticsProtein subunitPolitical scienceEngineeringDemographySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat (Triticum aestivum L.) is a major cereal crop that is grown around the world. Wheat based products are an important component of human diet as source of calories and proteins. The wheat grain storage proteins are made up of glutenin and gliadin subunits that form gluten in the dough, when wheat flour is mixed with water. The viscoelastic properties of wheat dough lend itself to make diverse food products consumed around the world. During the past few years, wheat gluten has been blamed for increased incidence of some chronic diseases such as obesity and associated cardiovascular ailments and type-2 diabetes. The main objective of this study was to study the diversity in wheat glutenins and gliadins, the two proteins that make up gluten, during 150 years of wheat improvement in Canada. A set of 37 hard red spring wheat cultivars were grown during 2013 and 2014, in a randomized complete block design with four replicates at the Kernen farm, University of Saskatchewan. Cultivars were selected based on the year of release from 1860 to 2007 and subdivided into historical and modern wheats. Historical cultivars included 11 entries released in Canada from 1860 until 1935 and the modern group included 26 cultivars released after 1935 and up to 2007. Gluten protein composition was determined by SDS-PAGE. Most of the genotypes in both groups had the combination Glu-A1b (2*), Glu-B1c (7+9) and Glu-D1d (5+10) for the high molecular weight glutenins (HMW-GS). Another allele that remained stable was the low molecular weight glutenin (LMW-GS) Glu-A3e present in 91% (historical) to 58% (modern) of the cultivars. Most variation was observed in the frequency of appearance of the most common subunits in the LMW-GS Glu-B3 and Glu-D3. For instance, in the historical group, the most common alleles were the Glu-B3b’ (55%) and the Glu-D3a (37%) or Glu-D3b (36%) whereas in modern cultivars Glu-B3h (58%) and the Glu-D3c (58%) were most frequent. Regarding ω-gliadins encoded by the Gli-B1, a relative high proportion of the historical genotypes carried the Gli-B1b subunit whereas in modern cultivars the Gli-B1d (58%) was common. No major alterations in the gluten subunits were observed between the Canadian historical and modern hard red spring wheat cultivars developed over the last century and half. However, subtle differences were found in the HMW-GS and the LMW-GS Glu-A3, and the frequency of appearance in the Glu-D3 and Glu-B3 (LMW-GS) and the Gli-B1 (ω-gliadins). The impact of the alterations on the incidence of Celiac disease is currently being studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207