MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948101605 · doi:10.1093/mnras/stz1993

ERQs are the BOSS of quasar samples: the highest velocity [O iii] quasar outflows

2019· article· en· W2948101605 sur OpenAlexaff
Serena Perrotta, Fred Hamann, Nadia L. Zakamska, Rachael Alexandroff, David S. N. Rupke, Dominika Wylezalek

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQuasarAstrophysicsRedshiftGalaxyLuminosityAstronomyEmission spectrumPopulationSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We investigate extremely red quasars (ERQs), a remarkable population of heavily reddened quasars at redshift z ∼ 2−3 that might be caught during a short-lived ‘blow-out’ phase of quasar/galaxy evolution. We perform a near-IR observational campaign using Keck/NIRSPEC, VLT/X-shooter, and Gemini/GNIRS to measure rest-frame optical spectra of 28 ERQs with median infrared luminosity 〈log L(erg s−1)〉 ∼ 46.2. They exhibit the broadest and most blueshifted [O iii] λ4959,5007 emission lines ever reported, with widths (w90) ranging between 2053 and 7227 km s−1, and maximum outflow speeds (v98) up to 6702 km s−1. ERQs on average have [O iii] outflows velocities about three times larger than those of luminosity-matched blue quasar samples. This discrepancy can be explained by a strong correlation between [O iii] kinematics and i–W3 colour, and not by radio loudness, or higher Eddington ratios. We estimate for these objects that at least 3–5 per cent of their bolometric luminosity is being converted into the kinetic power of the observed wind. Our results reveal that ERQs have the potential to strongly affect the evolution of host galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207