Genomic characterization of three Vietnamese indigenous chicken varieties using mitochondrial D-loop sequences
Notice bibliographique
Résumé
In this study, partial mitochondrial DNA (mtDNA) D-loop sequences of three Vietnamese indigenous chicken varieties, including Mong Tien Phong, To, and Sau Ngon, were analyzed to access genetic diversity and the maternal lineages of origin. A 525 bp fragment of the mtDNA D-loop region was sequenced from a total of 61 chickens of the three varieties. A neighbor-joining phylogenetic tree was assembled from the haplotypes obtained and reference sequences of mtDNA D-loop sequences of Red Junglefowl and domestic chickens from National Center for Biotechnology Information database. Genetic diversity indices and analysis of molecular variance were performed. Evaluation of genetic relationships between the three varieties was carried out with pairwise fixation index (F ST ). In total, 16 haplotypes were identified in the chickens studied. These haplotypes were classified in three haplogroups (A, B, and E) with the majority grouped in haplogroup B and haplogroup E. All three chicken varieties studied were distributed into 2–3 haplogroups and all three haplogroups found in this study are also represented by Red Junglefowl. In conclusion, all three Vietnamese indigenous chicken varieties have likely originated from multiple maternal lineages and potentially descended from the Red Junglefowl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».