Fibre digestion by rumen microbiota — a review of recent metagenomic and metatranscriptomic studies
Notice bibliographique
Résumé
Plant biomass is the most abundant renewable resource on the planet, and the biopolymers of lignocellulose are the foundation of ruminant production systems. Optimizing the saccharification of lignocellulosic feeds is a crucial step in their bioconversion to ruminant protein. Plant cell walls are chemically heterogeneous structures that have evolved to provide structural support and protection to the plant. Ruminants are the most efficient digesters of lignocellulose due to a rich array of bacteria, archaea, fungi, and protozoa within the rumen and lower digestive tract. Metagenomic and metatranscriptomic studies have enhanced the current understanding of the composition, diversity, and function of the rumen microbiome. There is particular interest in identifying the carbohydrate-active enzymes responsible for the ruminal degradation of plant biomass. Understanding the roles of cellulosomes- and polysaccharide-utilising loci in ruminal fibre degradation could provide insight into strategies to enhance forage utilisation by ruminants. Despite advancements in “omics” technology, the majority of rumen microorganisms are still uncharacterised, and their ability to act synergistically is still not understood. By advancing our current knowledge of rumen fibre digestion, there may be opportunity to further improve the productive performance of ruminants fed forage diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».