IMPROVED REFERENCE KEY FRAME ALGORITHM
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The autonomous vehicles, such as wheeled robots and drones, efficiently contribute in the search and rescue operations. Specially for indoor environments, these autonomous vehicles rely on simultaneous localization and mapping approach (SLAM) to construct a map for the unknown environment and simultaneously to estimate the vehicle’s position inside this map. The result of the scan matching process, which is a key step in many of SLAM approaches, has a fundamental role of the accuracy of the map construction. Typically, local and global scan matching approaches, that utilize laser scan rangefinder, suffer from accumulated errors as both approaches are sensitive to previous history. The reference key frame (RKF) algorithm reduces errors accumulation as it decreases the dependency on the accuracy of the previous history. However, the RKF algorithm still suffers; as most of the SLAM approaches, from scale shrinking problem during scanning corridors that exceed the maximum detection range of the laser scan rangefinder. The shrinking in long corridors comes from the unsuccessful estimation of the longitudinal movement from the implemented RKF algorithm and the unavailability of this information from external source as well. This paper proposes an improvement for the RKF algorithm. This is achieved by integrating the outcomes of the optical flow with the RKF algorithm using extended Kalman filter (EKF) to overcome the shrinking problem. The performance of the proposed algorithm is compared with the RKF, iterative closest point (ICP), and Hector SLAM in corridors that exceed the maximum detection range of the laser scan rangefinder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».