MULTISPECTRAL AIRBORNE LASER SCANNING POINT-CLOUDS FOR LAND COVER CLASSIFICATION USING CONVOLUTIONAL NEURAL NETWORKS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This paper presents an automated workflow for pixel-wise land cover (LC) classification from multispectral airborne laser scanning (ALS) data using deep learning methods. It mainly contains three procedures: data pre-processing, land cover classification, and accuracy assessment. First, a total of nine raster images with different information were generated from the pre-processed point clouds. These images were assembled into six input data combinations. Meanwhile, the labelled dataset was created using the orthophotos as the ground truth. Also, three deep learning networks were established. Then, each input data combination was used to train and validate each network, which developed eighteen LC classification models with different parameters to predict LC types for pixels. Finally, accuracy assessments and comparisons were done for the eighteen classification results to determine an optimal scheme. The proposed method was tested on six input datasets with three deep learning classification networks (i.e., 1D CNN, 2D CNN, and 3D CNN). The highest overall classification accuracy of 97.2% has been achieved using the proposed 3D CNN. The overall accuracy (OA) of the 2D and 3D CNNs was, on average, 8.4% higher than that of the 1D CNN. Although the OA of the 2D CNN was at most 0.3% lower than that of the 3D CNN, the runtime of the 3D CNN was five times longer than the 2D CNN. Thus, the 2D CNN was the best choice for the multispectral ALS LC classification when considering efficiency. The results demonstrated the proposed methods can successfully classify land covers from multispectral ALS data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».