Clinical Utility of Screening for Anxiety and Depression in Children with Tourette Syndrome.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tourette syndrome (TS) is often co-morbid with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) and obsessive compulsive disorder (OCD). Studies of TS, anxiety and depression have found variable results depending on study methodology and sample characteristics. Our aim was to examine the clinical utility of routine screening for anxiety and depression in children with TS. METHODS: Using a clinic-based sample, we evaluated the proportion of children with TS meeting diagnostic criteria for ADHD, OCD, generalized anxiety disorder (GAD), separation anxiety disorder (SAD), and major depressive disorder (MDD); the frequency of above average anxiety and depressive symptoms using the Multidimensional Anxiety Scale for Children (MASC) and the Children's Depression Inventory (CDI); and the association between diagnoses and symptom severity. RESULTS: One hundred twenty six children were included (mean age 10.7 years). The most common comorbid disorder was ADHD (37%), followed by GAD (21%), OCD (10%), MDD (2%) and SAD (2%). On the MASC, the separation anxiety/panic subscale score was higher than all other subscale scores (p<0.0001). Clinically significant anxiety symptoms were present in 20% of the sample based on the MASC Anxiety Disorders Index, while 6% were identified as potentially clinically depressed based on the CDI Total Score. Yale Global Tic Severity Scale scores were positively correlated with total scores on the MASC (r=0.22, p=0.03) and CDI (r=0.37, p=0.0002). CONCLUSIONS: Routine screening children with TS for anxiety is warranted given the rate of comorbidity. Screening for depression in TS will have a higher yield in adolescents, adults, and children with more severe tics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle