MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948213387

Clinical Utility of Screening for Anxiety and Depression in Children with Tourette Syndrome.

2018· article· en· W2948213387 sur OpenAlexaff
Leonie Marwitz, Tamara Pringsheim

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyGeneralized anxiety disorderDepression (economics)ComorbidityTourette syndromePanic disorderPsychiatryAnxiety disorderPsychologyTicsMajor depressive disorderClinical psychologySeparation anxiety disorderAttention deficit hyperactivity disorderCognition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tourette syndrome (TS) is often co-morbid with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) and obsessive compulsive disorder (OCD). Studies of TS, anxiety and depression have found variable results depending on study methodology and sample characteristics. Our aim was to examine the clinical utility of routine screening for anxiety and depression in children with TS. METHODS: Using a clinic-based sample, we evaluated the proportion of children with TS meeting diagnostic criteria for ADHD, OCD, generalized anxiety disorder (GAD), separation anxiety disorder (SAD), and major depressive disorder (MDD); the frequency of above average anxiety and depressive symptoms using the Multidimensional Anxiety Scale for Children (MASC) and the Children's Depression Inventory (CDI); and the association between diagnoses and symptom severity. RESULTS: One hundred twenty six children were included (mean age 10.7 years). The most common comorbid disorder was ADHD (37%), followed by GAD (21%), OCD (10%), MDD (2%) and SAD (2%). On the MASC, the separation anxiety/panic subscale score was higher than all other subscale scores (p<0.0001). Clinically significant anxiety symptoms were present in 20% of the sample based on the MASC Anxiety Disorders Index, while 6% were identified as potentially clinically depressed based on the CDI Total Score. Yale Global Tic Severity Scale scores were positively correlated with total scores on the MASC (r=0.22, p=0.03) and CDI (r=0.37, p=0.0002). CONCLUSIONS: Routine screening children with TS for anxiety is warranted given the rate of comorbidity. Screening for depression in TS will have a higher yield in adolescents, adults, and children with more severe tics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207