Interpreting basal sediments and plant fossils in kettle lakes: insights from Silver Lake, Michigan, USA
Notice bibliographique
Résumé
We report on pollen, plant macrofossils, and associated lithostratigraphy of a sediment core extracted from the base of Silver Lake, a kettle lake in northern Lower Michigan, USA, which reveal a complex deglacial scenario for ice block melting and lake formation, and subsequent plant colonization. Complementary multivariate statistical and squared chord distance analyses of the pollen data support these interpretations. The basal radiocarbon age from the core (17 540 cal years BP) is rejected as being anomalously old, based on biostratigraphic anomalies in the core and the date’s incongruity with respect to the accepted regional deglaciation chronology. We reason that this erroneous age estimate resulted from the redeposition of middle-Wisconsin-age fossils by the ice sheet, mixed with the remains of plants that existed as the kettle lake formed at ca. 10 940 cal years BP by ice block ablation. Thereafter, the kettle lake became a reliable repository of Holocene-age fossils, documenting a mature boreal forest that existed until 10 640 cal years BP, followed by a pine-dominated mixed forest, an early variant of the mixed conifer–hardwood forest that persists to the present day. Our study demonstrates that researchers investigating kettle lakes, a common depositional archive for plant fossils in deglaciated landscapes, should exercise caution in interpreting the basal (Late Pleistocene/early Holocene-age) part of lake sediment cores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».