MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948230767 · doi:10.1017/9781787444522.009

Truth, Lies, Deception, Esotericism: The Case of St. Augustine

2019· book-chapter· en· W2948230767 sur OpenAlexaff
Ryan K. Balot

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAugustinian Studies and Theology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeceptionPhilosophyPsychoanalysisPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seneca was a hypocrite. Varro was a liar. Conquered by pride, Porphyry denied truths that he understood well. Th e classical philosophers disseminated lies and deceived ordinary citizens, largely out of cowardice, but also in order to create a specious civic unity and to further projects of imperial domination. It was for these reasons, among others, that Augustine lambasted their writings in the first ten books of The City of God . Augustine's denunciations of lying in works such as Against Lying and On Lying are well known; at the end of his career, in his Retractationes (2.26, 2.86), Augustine again reinforced his repudiation of lying. In The City of God , he explained the wider human context that made sense of these ideas. His chief point was that lies, deception, and falsehood significantly detract from human happiness: “Nor will the soul be truly happy, no matter how long its happiness may last, if, in order to be happy, it must be deceived” (10.31). The implication is that human beings are unlikely ever to be happy, because of our inclination to resist the clear truth (10.31). Ignoring the truth is an inescapable human tendency because of our fallen condition. It is this tendency that alone explains why those who think clearly, like Augustine, must expound and clarify their ideas at such length and, of course, honestly (2.1), and in a spirit of openness and candor (5.26). Out of care for his fellow human beings (e.g., 1.9, 5.19), Augustine devoted the ground-clearing part of The City of God , books 1 through 10, to laying bare the deceptions of pagan statesmen and philosophers, to criticizing those deceptions as the work of demons, and to exposing the role of deception in furthering projects of self-destructive pride. In short, through emphasizing honesty and truthfulness, Augustine sought to subvert the entire classical Greek and Roman order founded on “civil religion,” falsehoods, and deceit. That is why he began his long work by shining a light on the pervasiveness of such practices at Rome: “Away, then, with concealments and deceitful whitewashings! Let these things be examined openly” (3.14). We cannot help sympathizing with his attachment to investigating the truth and to speaking openly about it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0300,026
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0090,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAugustinian Studies and TheologyTravaux en français237 207