MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948245760 · doi:10.20361/dr29428

The Rabbit Listened by C. Doerrfeld

2019· article· en· W2948245760 sur OpenAlexvenueno aff
Rachel Radmanovich

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphorFeelingMeaning (existential)Active listeningGirlPsychologyVisual artsWhite (mutation)AestheticsPsychoanalysisArtCommunicationLinguisticsSocial psychologyDevelopmental psychologyPhilosophyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doerrfeld, Cori. The Rabbit Listened. Dial-Penguin Random House, 2018. This picture book, both written and illustrated by Cori Doerrfeld, is a lovely book for encouraging listening skills and overall calm in children aged 1-5. As the implicit meaning can run very deep, adults would also benefit from the messaging. It is about a young girl, a toddler named Taylor, who is grieving. At the beginning of the story, Taylor is in her comfy pyjamas and has just finished building a substantial wooden block tower. It then comes crashing down, providing a strong, simple, and non-threatening metaphor to the adversities of everyday life. As a result, Taylor is very sad and would like to express her feelings in a certain way, yet she is unsure of what way that is or is unable to articulate her emotion. Several different types of animals come by to try to cheer her up. A chicken tries to get her to talk (and will not be quiet), a bear tries to get her to shout (displaying anger), etc. The variety of animals chosen is wonderful symbolism that kids can relate to and are a great visual metaphor for feelings. At the end of the story, Taylor realizes she just wants to be alone and be quiet. The rabbit was the only animal to recognize this. The rabbit just listened. The story includes soft, calm, and simple crayon-type illustrations that are so cute, they are almost tactile. The background of each page is stark white, placing the focus of the story solely on the characters. This book would appeal to just about anyone reflecting on their feelings during a time of loss, difficulty, or even trauma. As some of the less obvious metaphors would be lost on a younger audience, this book is a great stepping stone to begin and facilitate conversations between children and adults about feelings and how to cope with challenging life circumstances. Highly recommended: 4 out of 5 starsReviewer: Rachel Radmanovich

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3760,248

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207