Notice bibliographique
Résumé
Doerrfeld, Cori. The Rabbit Listened. Dial-Penguin Random House, 2018.
 This picture book, both written and illustrated by Cori Doerrfeld, is a lovely book for encouraging listening skills and overall calm in children aged 1-5. As the implicit meaning can run very deep, adults would also benefit from the messaging. It is about a young girl, a toddler named Taylor, who is grieving. At the beginning of the story, Taylor is in her comfy pyjamas and has just finished building a substantial wooden block tower. It then comes crashing down, providing a strong, simple, and non-threatening metaphor to the adversities of everyday life.
 As a result, Taylor is very sad and would like to express her feelings in a certain way, yet she is unsure of what way that is or is unable to articulate her emotion. Several different types of animals come by to try to cheer her up. A chicken tries to get her to talk (and will not be quiet), a bear tries to get her to shout (displaying anger), etc. The variety of animals chosen is wonderful symbolism that kids can relate to and are a great visual metaphor for feelings. At the end of the story, Taylor realizes she just wants to be alone and be quiet. The rabbit was the only animal to recognize this. The rabbit just listened.
 The story includes soft, calm, and simple crayon-type illustrations that are so cute, they are almost tactile. The background of each page is stark white, placing the focus of the story solely on the characters. This book would appeal to just about anyone reflecting on their feelings during a time of loss, difficulty, or even trauma. As some of the less obvious metaphors would be lost on a younger audience, this book is a great stepping stone to begin and facilitate conversations between children and adults about feelings and how to cope with challenging life circumstances.
 Highly recommended: 4 out of 5 starsReviewer: Rachel Radmanovich
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».