Correlation between single-wire and multi-wire tripping of the flow past a circular cylinder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental study is carried out to explore if the collective influence of multiple tripwires applied spanwise on a circular cylinder can be correlated to the well-known effects of single-wire tripping from previous studies. Constant Temperature Anemometry and Particle Image Velocimetry tests were conducted on single-wire- and two-wire-fitted cylinders in subcritical flow. Noting that a single tripwire can only influence the shedding frequency when it is within a certain range of locations on the cylinder surface, two scenarios for two-wire-fitted cylinders are noteworthy: (1) One of the two wires can fall within this range of locations. This is the case where flow features for the two-wire-fitted cylinder are identical to the single-wire-fitted one. In this category, the Karman vortex shedding loses its coherence and a bistable separation behavior sets in when the influential wire is at the first critical location (+/− θ c 1 ) of the single-wire application. (2) Both tripwires can be in the range of locations where the single tripwire application influences the shedding frequency. This is the scenario where flow is controlled by both tripwires. The most dominant influence comes from the tripwire that is closer to the θ c location (another critical location identified by previous studies for single-wire applications). Furthermore, in this category, the drastic attenuation of the Karman instability and the onset of the bistable shear-layer separation occur when one of the wires is at a new θ c 1 location that is about 5°–7° larger than the θ c 1 reported for single-wire tripping by previous studies. This change in θ c 1 comes together with a large degree of near-wake contraction to satisfy the simultaneous entrainment demand needed for the early transition of both shear layers in the two-wire-fitted case. A shortage of fluid in satisfying such an increased entrainment demand is speculated to be the cause of the observed shift in θ c 1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».