CT measures of lumbosacral paraspinal muscle size are not correlated with CT measures of lumbosacral stability in military working Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
Management of degenerative lumbosacral stenosis in military working dogs more frequently utilizes core conditioning exercise programs. Future research on the effectiveness of these programs may benefit from an improved understanding of relationships between paraspinal muscle size and lumbosacral stability. The aim of this retrospective, secondary analysis, cross-sectional study was to test the following hypotheses related to CT measures: (a) transverse paraspinal muscle area ratios differ between hip flexion and extension, (b) lumbosacral angle and lumbosacral range of motion differ by lumbosacral angle measurement technique, and (c) transverse paraspinal muscle area ratios are correlated with CT measures of lumbosacral stability (parasagittal and parasagittal oblique foraminal area changes) regardless of hip position and with lumbosacral range of motion within each hip position. Lumbosacral CT scans in hip flexion and extension were retrieved from a previous prospective study of military working Labrador Retrievers. A single observer performed triplicate measurements of transverse paraspinal muscle area ratios, parasagittal foraminal area, and parasagittal oblique foraminal area for each hip position and another observer independently performed triplicate measurements of lumbosacral angle and lumbosacral range of motion at L7-S1 using two published techniques. Thirty-nine dogs were analyzed and significant differences were identified between hip flexion and extension for all mean transverse paraspinal muscle area ratio values (P ≤ .05). Mean lumbosacral angles also significantly differed between the published techniques in both hip flexion and extension. When comparing mean lumbosacral range of motion values, one of the published techniques produced significantly smaller values. No significant correlation was found between transverse paraspinal muscle area ratios and parasagittal foraminal area changes, parasagittal oblique foraminal area changes, or lumbosacral range of motion. These results should be considered when designing studies using these CT measures in military working dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».