MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948278631 · doi:10.1080/15567036.2019.1624879

Structural model of Longkou oil shale kerogen and the evolution process under steam pyrolysis based on ReaxFF molecular dynamics simulation

2019· article· en· W2948278631 sur OpenAlexaff
Zhijun Zhang, Jun Chai, Hanyu Zhang, Liting Guo, Jin‐Hui Zhan

Notice bibliographique

RevueEnergy Sources Part A Recovery Utilization and Environmental Effects · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésReaxFFKerogenPyrolysisMolecular dynamicsOil shaleChemical engineeringChemistryMoleculeMaterials scienceOrganic chemistryPetroleum engineeringHydrogen bondComputational chemistryGeologySource rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The product distribution and reaction mechanism of steam pyrolysis of Longkou oil shale kerogen was researched by molecular dynamics simulation. Molecule structural model used in the simulation was constructed according to the analysis results of a series of detection about kerogen extracted from Longkou oil shale. Reactive force field molecular dynamics (ReaxFF MD) was used to simulate both steam pyrolysis and direct pyrolysis process of the kerogen at the temperature of 1600, 2000, 2400 and 2800 K. The results show that temperature is a critical factor affecting product distribution in steam pyrolysis, and 2000 K is a proper set temperature for studying steam pyrolysis via molecular simulation method. Besides that, adding the H2O molecules during steam pyrolysis can form complexes with heterogeneous atoms, thus destroying the intermolecular interactions in kerogen. Moreover, as the hydrogen radicals come from H2O molecules can inhibit cross-linking reactions between small fractions, it can reduce the average molecular weight of organic molecules product. These conclusions could be helpful for rational use of oil shale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Sources Part A Recovery Utilization and Environmental EffectsMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207