MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948282492

Kinematic & Dynamic Analysis of the Human Upper Limb Using the Theory of Screws.

2019· preprint· en· W2948282492 sur OpenAlexaff
Amir Ziai

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScrew theoryKinematicsExoskeletonJacobian matrix and determinantJoint (building)Inverse dynamicsScrew axisMathematicsAngular velocityControl theory (sociology)Computer sciencePhysicsClassical mechanicsGeometryEngineeringStructural engineeringSimulationArtificial intelligenceApplied mathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Screw theory provides geometrical insight into the mechanics of rigid bodies. Screw axis is defined as the line coinciding with the joint axis. Line transformations in the form of a screw operator are used to determine the joint axes of a seven degree of freedom manipulator, representing the human upper limb. Multiplication of a unit screw axis with the joint angular velocity provides the joint twist. Instantaneous motion of a joint is the summation of the twists of the preceding joints and the joint twist itself. Inverse kinematics, velocities and accelerations are calculated using the screw Jacobian for a non-redundant six degree of freedom manipulator. Netwon and Euler dynamic equations are then utilized to solve for the forward and inverse dynamic problems. Dynamics of the upper limb and the upper limb combined with an exoskeleton are only different due to the additional mass and inertia of the exoskeleton. Dynamic equations are crucial for controlling the exoskeleton in position and force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207