Governing Chinese Engagement with the Hydrocarbon-Rich Countries; Examining Chinese Investment in the Hydrocarbon Sector of Canada and Russia
Notice bibliographique
Résumé
China’s global quest for energy has been one of the most fascinating developments of the past twenty years. As Chinese state-owned enterprises (SOEs) have increasingly gone ‘global’ in search of energy resources, scholars have explored the rationale and implications of China’s investment abroad. However, existing studies have yet to examine the ability of Chinese SOEs to complete the intended investment projects. Several studies that have noted this gap suggest that researchers should examine the ability of Chinese SOEs to adapt to different institutional environments (Smith and D’Arcy 2013) and to analyze the responses of local stakeholders to Chinese SOEs’ engagement (Abdenur 2017). Responding to their call, my study aims to explain how domestic political economy (more specifically, institutional arrangements and stakeholder relations) shapes the ability of Chinese SOEs to successfully participate in hydrocarbon projects in a host country.\nTo answer this question, I conducted a qualitative comparative study of Chinese engagement in the Canadian and Russian hydrocarbon sector. My research consisted of fieldwork, interviews, and library research in Canada and Russia. I utilized within-case studies – by looking at specific hydrocarbon projects where Chinese SOEs indicated interest to participate - to examine the reception of Chinese SOEs’ investment and loans (or other finance) along the hydrocarbon chain in both countries. My analytical framework combined historical institutionalism with stakeholder theories to analyze the ability of Chinese SOEs to participate in hydrocarbon projects in host societies. My framework proposes that stakeholder politics are shaped by an intervening variable, inter-state relations, which influences the receptiveness of stakeholders toward Chinese SOEs.\nMy research finds that Chinese SOEs’ participation – which includes direct investment, loans, and other finance – in the hydrocarbon industry is determined by host-country institutions and stakeholder politics. Relatedly, Chinese engagement/participation in the hydrocarbon sector varies on the basis of the local needs. I propose that inter-state relations influence the timing of Chinese engagement as they shape stakeholder strategies in recipient countries, while formal and informal institutions interact with stakeholder politics in shaping the ability of Chinese SOEs to participate in hydrocarbon projects. Ultimately, this study explains the responses of investment-recipient countries to foreign direct investment and loans from Chinese SOEs in the hydrocarbon sector. In doing so, it makes theoretical and empirical contributions to the existing scholarship on international business, comparative political economy, and China studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».