Mercury and Heavy Metal Origin and Contamination of the Puyango-Tumbes River System, Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
Worldwide Artisanal Gold Miners (AGM) use significant amounts of mercury, accounting for more than 30% of all industrial uses. UNEP (2013) estimates that AGM is emitting and releasing 1400 tonnes/a of mercury. Processing centres were established in the 1990s in Portovelo, Ecuador to provide miners with gold extraction services. Miners amalgamate a portion of the gold, but centre owners retain the residual Hg-contaminated tailings using cyanidation to recover the remaining 60 - 80% of the gold. Based on surveys of 52 out of 87 centres, 1.1-1.85 tonnes of metallic mercury contained in over 880,000 tonnes of tailings are discharged into the Puyango-Tumbes River annually. This mercury represents a loss of approximately 14% of the total mercury used by AGM/a in the region. An additional 19% of the mercury is lost when amalgam is evaporated. An average of 5.7 tonnes of cyanide per month (a total of over 4,500 tonnes/a) is consumed by approximately 68 centres. In total, 39 river-bank sediments and 31 soils were sampled. Mercury contamination in sediment exceeded the CCME TEL - Canadian Council of Ministers of the Environment threshold effect level in 23 sites. The highest level detected was 30.79 mg/kg in sediment; all soil samples were below 2 mg/kg. An abandoned tailings pit recorded a mercury level of 744.2 mg/kg. Elevated mercury levels in sediment were detected 160 km distant from source, demonstrating that AGM-discharged mercury can flow long distances attached to particulate matter. Arsenic, Cadmium, Copper, Lead and Zinc levels in water, sediment and soil samples were also found to be above safe standards at many sites. In sediments, Arsenic levels were exceeded at 31 sites, the highest recorded was 12,580 mg/kg; Cadmium – 8 sites ( A total of 25 fish samples were taken from 3 sites in the river system 45 to 93 km from the source. Dorado fish recorded mercury levels ranging from 0.02 to 0.99 mg/kg; Aquila fish (a bottom feeder) had levels from 0.18 to 0.98 mg/kg. KEYWORDS: Ecuador, Puyango-Tumbes, mercury, ASGM, AGM, miners, mining, heavy metals, cyanide, water, sediments
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».