Glaciers, isostasy, and eustasy in the Fraser Lowland: A new interpretation of late Pleistocene glaciation across the International Boundary
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT High-resolution light detection and ranging (lidar) data and new stratigraphic, lake sediment, and radiocarbon constraints help to resolve a long-standing dispute regarding the timing and nature of the Everson interstade and the Sumas stade, the last major events of the Cordilleran ice sheet in the Fraser Lowland. The new data indicate that: (1) an early, maximum Sumas advance occurred roughly 14,500 cal yr B.P. (calibrated 14C years before 1950), extending into the Salish Sea near Bellingham, Washington; (2) ice retreated north of the International Boundary long enough for forests to establish in deglaciated lowland sites; (3) a rapid, short-lived rise in local relative sea level (RSL) of ~20–30 m, possibly related to meltwater pulse 1A or the collapse of a glacio-isostatic forebulge, inundated the U.S. portion of the lowlands up to ~130 m above modern sea level; and (4) directly following this transgression at ca. 14,000 cal yr B.P., ice readvanced across the border to nearly the same limit as reached during the early Sumas period. Distinct crosscutting marine strandlines (erosional and depositional remains of emerged marine shorelines), subaerial moraines, and till plains imaged in lidar data indicate that following the maximum extent of the second Sumas advance, local RSL progressively lowered as the glacier fluctuated and gradually thinned. By ca. 13,000 cal yr B.P., ice had retreated north of the border, and local RSL had fallen to within ~4 m of modern. A layer of possible loess in sediments in Squalicum Lake suggests a possible third and final Sumas readvance between 13,000 and 11,150 cal yr B.P., at which time a moraine was constructed ~8 km south of the border near the town of Sumas, Washington. Together, our results suggest that the concept of a distinct Everson interstade and Sumas stade should be abandoned in favor of a more nuanced “Sumas episode” that encompasses the sequence of events recorded in the Fraser Lowland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».