Mercenaries and Adventurers: Canada and the Foreign Enlistment Act in the Nineteenth Century
Notice bibliographique
Résumé
and 1870 forbade B r itish subjects fro m recru itin g fo r or serving in foreig n m ilitary forces. D esp ite this p roh ibition, B rito n s served with foreig n m ilita ries in E urope and S o u th A m erica , and B r itis h N orth A m erica n s and later C a n a d ia n s fought or attem pted to fight in the A m erica n C iv il War, the defence of the P apal States, and the Ten Years War in Cuba (1868Cuba ( -1878)). A u th o rities only pressed charges on rare occasion s, in spite of freq u en t violations.W hile som e people characterized these volunteers as m ere m ercenaries, others saw them as harm less adventurers, or even heroes. Ca n a d a 's F o r e i g n E n l i s t m e n t A ct,1 passed in response to the Spanish Civil War, is the successor of two British statutes of 1819 and 1870.Westminster's Foreign Enlistment Act of 1819 was vague -a general prohibition against British subjects serving in foreign militaries or recruiting others to do the same.Yet during the next four decades, Britons served with foreign forces in Portugal, Spain, Italy, and South America.The eponymous 1870 act, an updated statute passed in response to the Franco-Prussian War, forbade enlistment in or recruiting for foreign militaries at war, but with which Britain was at peace.Despite cases regarding other prohibitions under the act -namely, outfitting ships for warlike 1 Geo.6 c. 32.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».