Pseudo-Goldstone dark matter confronts cosmic ray and collider anomalies
Notice bibliographique
Résumé
Persistent excesses in the spectra of gamma rays from the Galactic Center and cosmic ray antiprotons can be explained by dark matter of mass 50--65 GeV annihilating into $b$ quarks, but this is typically hard to reconcile with direct detection constraints. We resolve this tension using a simple class of models, where dark matter is a pseudo-Nambu-Goldstone boson, having naturally momentum-suppressed couplings to nuclei. Exploring the parameter space of the model, we find that it can explain the cosmic ray anomalies while remaining compatible with constraints from the relic abundance and annihilation in dwarf spheroidal galaxies. In certain regions of parameter space, the Higgs-dark matter coupling can help stabilize the Higgs potential up to the Planck scale. The scalar partner of the dark matter is an extra Higgs boson, that can explain a tentative diphoton excess observed by CMS, and an excess of $b\overline{b}$ signal from LEP, if its mass is $\ensuremath{\sim}96\text{ }\text{ }\mathrm{GeV}$ and the model is extended to include a heavy scalar quark. This extended model predicts a monochromatic gamma-ray line near 64 GeV, at a level close to current experimental sensitivity, from dark matter annihilations in the Galaxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».