MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948344811 · doi:10.1063/1.5088500

A commissioning rod assembly for the Jamaican SLOWPOKE-2 nuclear reactor

2019· article· en· W2948344811 sur OpenAlexaffabout
C. Koclas, A. Müftüoğlu, A. Teyssedou, Cornelia Chilian

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphite, nuclear technology, radiation studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProject commissioningNuclear engineeringEnriched uraniumUraniumNuclear reactorResearch reactorNuclear reactor coreOak Ridge National LaboratoryEnvironmental scienceWaste managementEngineeringMaterials sciencePhysicsNuclear physicsNeutronMetallurgyPublishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the framework of the Material Management and Minimization Conversion Program of the U.S. Department of Energy's National Nuclear Security Administration, the Argonne National Laboratory approved the manufacturing of a Jamaica's SLOWPOKE-2 nuclear reactor (JM-1) mock-up, reactor removal tools, and commissioning rods by Polytechnique Montreal. This mock-up reactor was then used to practice dry runs of the JM-1 high enriched uranium core removal activities and fresh low enriched uranium core loading operations of the JM-1 reactor conversion. One of the most crucial elements in the commissioning of a new reactor core is the commissioning rod assembly. Hence, this paper presents the design, the fabrication, the calibration, and the dry runs performed at Polytechnique Montreal with commissioning rod assembly. The work was then resumed at Jamaica's International Centre for Environmental and Nuclear Sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetGraphite, nuclear technology, radiation studiesTravaux en français237 207