Neuropsychological dysfunction in chronic fatigue syndrome and the relation between objective and subjective findings.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to explore the relationship between self-reported cognitive difficulties, objective neuropsychological test performances, and subjective health complaints in chronic fatigue syndrome (CFS) and to examine the degree of impaired cognitive functions. METHOD: A total of 236 consecutively recruited outpatients, 18-62 years of age, completed the tests. Self-administered questionnaires were used for assessing fatigue, pain, depression, anxiety and subjective cognitive complaints (Everyday Memory Questionnaire [EMQ]). Also, neuropsychological tests, that is, Stroop I-IV, California Verbal Learning Test-Second Edition (CVLT-II) learning and delay, Wechsler Adult Intelligence Scale-Third Edition (WAIS-III) Letter Number (L-N) Sequencing, and the Paced Auditory Serial Addition Task were performed to examine whether these objective measures correlated with subjective complaints and were compared with normative data. RESULTS: < .001). Between 21% and 38% of the patients performed below the 1.5-SD cutoff for clinically significant impairment on the Stroop tests. CONCLUSION: The self-reported cognitive performance was not strongly associated with the objective cognitive performances on any domains in patients with CFS. Patients with higher fatigue, pain, and depression levels reported greater subjective cognitive difficulties, as well as higher pain related to lower objective working memory function. The CFS patients had problems mainly in the domains of psychomotor speed and attention measured by the objective neuropsychological tests. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».