Psychological Distress and Risk of Myocardial Infarction and Stroke in the 45 and Up Study
Notice bibliographique
Résumé
Background The interplay between mental and physical health remains poorly understood. We investigated whether psychological distress is associated with risk of myocardial infarction (MI) and stroke in a population-based prospective study. Methods and Results We included participants without prior stroke/MI from the New South Wales 45 and Up Study. We categorized baseline psychological distress as low, medium, and high/very high on the 10-item Kessler Psychological Distress scale and identified stroke and MI through linkage to hospital admission and mortality records. We obtained sex and age-stratified adjusted and unadjusted hazard ratios for the association between psychological distress and MI and stroke. We investigated for interaction between psychological distress and each of age and sex. Among 221 677 participants, 16.2% and 7.3% had moderate and high/very high psychological distress at recruitment, respectively. During 4.7 (±0.98 SD) years of follow-up, 4573 MIs and 2421 strokes occurred. Absolute risk of MI and stroke increased with increasing psychological distress level. In men aged 45 to 79 years, high/very high versus low psychological distress was associated with a 30% increased risk of MI (fully adjusted hazard ratios, 1.30; 95% CI, 1.12-1.51), with weaker estimates in those aged ≥80 years. Among women, high/very high psychological distress was associated with an 18% increased risk of MI (adjusted hazard ratio, 1.18; 95% CI, 0.99-1.42) with similar findings across age groups. In the age group of participants aged 45 to 79 years, high/very high psychological distress and male sex had a supra-additive effect on MI risk. Similar estimates were observed for stroke, with high/very high psychological distress associated with a 24% and 44% increased stroke risk in men and women, respectively, with no evidence of interaction with age or sex. Conclusions Psychological distress has a strong, dose-dependent, positive association with MI and stroke in men and women, despite adjustment for a wide range of confounders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».