Combination of the Centre for International Blood and Marrow Transplant Registry Risk Score and the Global Severity Score Enhances Prognostic Risk Stratification in Patients Receiving Frontline Therapy for Chronic Graft-versus-Host Disease
Notice bibliographique
Résumé
The Centre for International Blood and Marrow Transplant Registry (CIBMTR) score has been shown to be prognostic for overall survival (OS) and nonrelapse mortality (NRM) but has been shown in several single-center studies to classify a large proportion of patients with chronic graft-versus-host disease (cGVHD) in the lower risk groups (RG1 to RG2), thereby limiting its prognostic utility for those patients. We evaluate the CIBMTR score, the Global Severity Score (GSS), and a novel risk score developed to improve on the limitations of the CIBMTR with respect to clinically relevant outcomes, including failure-free survival (FFS), in patients receiving frontline systemic treatment for cGVHD. We identified 277 patients between 2002 and 2012 at the Princess Margaret Cancer Centre in Toronto, Canada, who developed cGVHD and were treated with at least 1 line of systemic therapy. cGVHD was graded by GSS, and patients were stratified by CIBMTR. We evaluated OS, NRM, relapse, and FFS within GSS grade groups, as well as CIBMTR RGs, and used a novel prognostic risk score. The median FFS duration was 164 days in the severe GSS group versus 238 days in the moderate-grade group and 304 days in mild-grade group (P= .001). The median FFS duration was 501 days in CIBMTR RG1 versus 291 days in RG2 and 166 days in RG3 to RG6 (P = .003). A novel risk score combining the GSS and CIBMTR scores was prognostic of OS, NRM, and FFS and was able to subdivide patients with cGVHD in CIBMTR RG1 to RG2 into distinct prognostic risk categories. The CIBMTR risk score and the GSS are well correlated with FFS, OS, and NRM following frontline systemic treatment for cGVHD. A new risk score model combining the CIBMTR risk score and the GSS could enhance risk stratification in the lower CIBMTR risk groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».