Permafrost-carbon mobilization in Beringia caused by deglacial meltwater runoff, sea-level rise and warming
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During the last deglaciation (18–8 kyr BP), shelf flooding and warming presumably led to a large-scale decomposition of permafrost soils in the mid-to-high latitudes of the Northern Hemisphere. Microbial degradation of old organic matter released from the decomposing permafrost potentially contributed to the deglacial rise in atmospheric CO 2 and also to the declining atmospheric radiocarbon contents (Δ 14 C). The significance of permafrost for the atmospheric carbon pool is not well understood as the timing of the carbon activation is poorly constrained by proxy data. Here, we trace the mobilization of organic matter from permafrost in the Pacific sector of Beringia over the last 22 kyr using mass-accumulation rates and radiocarbon signatures of terrigenous biomarkers in four sediment cores from the Bering Sea and the Northwest Pacific. We find that pronounced reworking and thus the vulnerability of old organic carbon to remineralization commenced during the early deglaciation (∼16.8 kyr BP) when meltwater runoff in the Yukon River intensified riverbank erosion of permafrost soils and fluvial discharge. Regional deglaciation in Alaska additionally mobilized significant fractions of fossil, petrogenic organic matter at this time. Permafrost decomposition across Beringia’s Pacific sector occurred in two major pulses that match the Bølling-Allerød and Preboreal warm spells and rapidly initiated within centuries. The carbon mobilization likely resulted from massive shelf flooding during meltwater pulses 1A (∼14.6 kyr BP) and 1B (∼11.5 kyr BP) followed by permafrost thaw in the hinterland. Our findings emphasize that coastal erosion was a major control to rapidly mobilize permafrost carbon along Beringia’s Pacific coast at ∼14.6 and ∼11.5 kyr BP implying that shelf flooding in Beringia may partly explain the centennial-scale rises in atmospheric CO 2 at these times. Around 16.5 kyr BP, the mobilization of old terrigenous organic matter caused by meltwater-floods may have additionally contributed to increasing CO 2 levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».