MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948440009 · doi:10.1039/c9dt01616c

Effect of mixed occupancies on the thermoelectric properties of BaCu<sub>6−x</sub>Se<sub>1−y</sub>Te<sub>6+y</sub> polychalcogenides

2019· article· en· W2948440009 sur OpenAlexafffund
Parisa Jafarzadeh, Maegan R. Rodrigues, Yixuan Shi, Abdeljalil Assoud, Tianze Zou, J. B. Kycia, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Thermoelectric Materials and Devices
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSeebeck coefficientThermoelectric effectAnalytical Chemistry (journal)Formula unitElectrical resistivity and conductivityThermoelectric materialsThermal conductivityMaterials scienceFigure of meritChemistryCrystal structureMineralogyCrystallographyThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The title materials have been reported earlier to be p-type thermoelectrics when x = 0.1 and y = 0. Here, we studied the properties after varying the Cu and the Se/Te concentrations. At first, materials with the same nominal Cu concentration, 5.9 Cu per formula unit, and different Se/Te ratios were prepared. The different thermoelectric properties indicated that the Se/Te ratio strongly affected the Cu deficiency, which is directly responsible for the charge carrier concentration. Single crystal structure data revealed the Cu amount to be less than 5.8 per formula unit when y = 0.4; therefore a sample of nominal composition "BaCu5.74Se0.46Te6.54" was also studied. This sample exhibited an electrical conductivity of 685 Ω-1 cm-1 at room temperature, which is almost three times larger than in case of "BaCu5.9SeTe6", in accord with the lower Cu amount causing a larger hole concentration. The larger mass fluctuation on the Se/Te site resulted in a lower lattice thermal conductivity, but the decreased Seebeck coefficient mitigated a performance increase in form of a higher figure-of-merit. In contrast to other Cu chalcogenides, the data are reproducible under the measurement conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetAdvanced Thermoelectric Materials and DevicesTravaux en français237 207