MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948443677 · doi:10.1093/ehjci/jez110.034

P90Improved myocardial function following coronary sinus reducer implantation in a patient with refractory angina and heart failure with reduced ejection fraction

2019· article· en· W2948443677 sur OpenAlexaboutno aff
Guglielmo Gallone, Luca Baldetti, Anna Palmisano, Francesco Ponticelli, George Tzanis, A. Colombo, Antonio Esposito, Carla Giustetto, Francesco Giannini

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjection fractionCoronary sinusCardiologyReducerInternal medicineMedicineHeart failureAnginaRefractory (planetary science)Cardiac function curveMaterials scienceMyocardial infarctionMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Funding Acknowledgements: Francesco Giannini is a consultant for Neovasc Inc. None of the other authors have conflicts of interest to declare. Introduction The coronary sinus (CS) Reducer is a percutaneous device improving symptoms in refractory angina (RA), possibly by enhanced perfusion to myocardial ischemic territories. We report a case describing changes in myocardial function and left ventricle (LV) dimensions following Reducer implant, as assessed by cardiac magnetic resonance (CMR). Case presentation A 82-year old man with a history of coronary artery bypass grafting, presented with Canadian Cardiovascular Society (CCS) class III angina, despite maximally tolerated anti-ischemic therapy, and chronic heart failure (New York Heart Association (NYHA) functional class II, NT-proBNP 2932 pg/mL). Coronary angiography documented two-vessel disease with open grafts, totally occluded right coronary artery and critical circumflex artery occlusion. Dipyridamole stress perfusion CMR, performed to assess myocardial ischemia and viability, revealed diffuse ischemia at visual analysis, impaired myocardial perfusion reserve at semi-quantitative analysis and infero-septal medio-apical subendocardial fibrosis, with mildly impaired systolic function (Table 1). The Heart Team deemed the patient to be high risk for either surgical or percutaneous revascularization procedures. Thus, a decision was made to undertake Reducer implant, which was successfully performed. At 4-month follow-up, stress CMR showed improved perfusion parameters with increased LV ejection fraction and reduced LV mass and volumes. The patient was asymptomatic for angina, in NYHA class I with improved six-minute walk test performance (380 vs. 270 mts at baseline) and Seattle Angina Questionnaire (from 45 to 72 points). Conclusions Reducer is postulated to alleviate symptoms by improving perfusion to myocardial ischemic territories. This case provides insight on how the improved perfusion might translate into improved myocardial function and remodeling, suggesting a physiological rationale to test Reducer in the setting of ischemic cardiomyopathy with reduced ejection fraction and adverse remodeling. Table 1 Changes in perfusion and structural parameters following CS Reducer implantation. EDV, end-diastolic volume; EDWM, end-diastolic wall mass; EF, ejection fraction; ESV, end-systolic volume; LV, left ventricle; MPRI, myocardial perfusion reserve index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207