MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948476002 · doi:10.1128/msystems.00082-19

High-Throughput Recovery and Characterization of Metagenome-Derived Glycoside Hydrolase-Containing Clones as a Resource for Biocatalyst Development

2019· article· en· W2948476002 sur OpenAlexafffund
Zachary Armstrong, Feng Liu, Sam Kheirandish, Hongming Chen, Keith Mewis, Tianmeng Duo, Connor Morgan‐Lang, Steven Hallam, Stephen G. Withers

Notice bibliographique

RevuemSystems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Production and Characterization
Établissements canadiensGenome British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGenome British ColumbiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaGenome Canada
Mots-clésFosmidMetagenomicsGlycoside hydrolaseBiologyContext (archaeology)Computational biologyHigh-throughput screeningDirected evolutionBiochemistryCellulaseGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generation of new biocatalysts for plant biomass degradation and glycan synthesis has typically relied on the characterization and investigation of one or a few enzymes at a time. By coupling functional metagenomic screening and high-throughput functional characterization, we can progress beyond the current scale of catalyst discovery and provide rapid annotation of catalyst function. By functionally screening environmental DNA from many diverse sources, we have generated a suite of active glycoside hydrolase-containing clones and demonstrated their reaction parameters. We then demonstrated the utility of this collection through the generation of a new catalyst for the formation of azido-modified glycans. Further interrogation of this collection of clones will expand our biocatalytic toolbox, with potential application to biomass deconstruction and synthesis of glycans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSystemsMême sujetEnzyme Production and CharacterizationTravaux en français237 207