Uterine perivascular adipose tissue is a novel mediator of uterine artery blood flow and reactivity in rat pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
KEY POINTS: In vivo, uterine perivascular adipose tissue (PVAT) potentiates uterine artery blood flow in pregnant rats, although not in non-pregnant rats. In isolated preparations, uterine PVAT has pro-contractile and anti-dilatory effects on uterine arteries. Pregnancy induces changes in uterine arteries that makes them responsive to uterine PVAT signalling. ABSTRACT: An increase in uterine artery blood flow (UtBF) is a common and necessary feature of a healthy pregnancy. In the present study, we tested the hypothesis that adipose tissue surrounding uterine arteries (uterine perivascular adipose tissue; PVAT) is a novel local mediator of UtBF and uterine artery tone during pregnancy. In vivo experiments in anaesthetized Sprague-Dawley rats showed that pregnant animals (gestational day 16, term = 22--23 days) had a three-fold higher UtBF compared to non-pregnant animals. Surgical removal of uterine PVAT reduced UtBF only in pregnant rats. In a series of ex vivo bioassays, we demonstrated that uterine PVAT had pro-contractile and anti-dilatory effects on rat uterine arteries. In the presence of PVAT-conditioned media, isolated uterine arteries from both pregnant and non-pregnant rats had reduced vasodilatory responses. In non-pregnant rats, these responses were mediated at the level of uterine vascular smooth muscle, whereas, in pregnant rats, PVAT-media reduced endothelium-dependent relaxation. Pregnancy increased adipocyte size in ovarian adipose tissue but had no effect on uterine PVAT adipocyte morphology. In addition, pregnancy down-regulated the gene expression of metabolic adipokines in uterine but not in aortic PVAT. In conclusion, this is the first study to demonstrate that uterine PVAT plays a regulatory role in UtBF, at least in part, as a result of its actions on uterine artery tone. We propose that the interaction between the uterine vascular wall and its adjacent adipose tissue may provide new insights for interventions in pregnancies with adipose tissue dysfunction and abnormal UtBF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».