Rethinking the Mechanism of the Health Benefits of Proanthocyanidins: Absorption, Metabolism, and Interaction with Gut Microbiota
Notice bibliographique
Résumé
Proanthocyanidins, as the oligomers or polymers of flavan-3-ol, are widely discovered in plants such as fruits, vegetables, cereals, nuts, and leaves, presenting a major part of dietary polyphenols. Although proanthocyanidins exert several types of bioactivities, such as antioxidant, antimicrobial, cardioprotective, and neuroprotective activity, their exact mechanisms remain unclear. Due to the complexity of the structure of proanthocyanidins, such as their various monomers, different linkages and isomers, investigation of their bioavailability and metabolism is limited, which further hinders the explanation of their bioactivities. Since the large molecular weight and degree of polymerization limit the bioavailability of proanthocyanidins, the major effective site of proanthocyanidins is proposed to be in the gut. Many studies have revealed the effects of proanthocyanidins from different sources on changing the composition of gut microbiota based on in vitro and in vivo models and the bioactivities of their metabolites. However, the metabolic routes of proanthocyanidins by gut microbiota and their mutual interactions are still sparse. Thus, this review summarizes the chemistry, absorption, and metabolic pathways of proanthocyanidins ranging from monomers to polymers, as well as the mutual interactions between proanthocyanidins and gut microbiota, in order to better understand how proanthocyanidins exert their health-promoting functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».