Impersonations: The Artifice of Brahmin Masculinity in South Indian Dance
Notice bibliographique
Résumé
<i>Impersonations</i> centers on an insular community of Smarta brahmin men from the Kuchipudi village in Telugu-speaking South India who don <i>strī-vēṣam</i> (woman’s guise) and impersonate female characters from Hindu religious narratives. Impersonation is not simply a gender performance limited to the Kuchipudi stage, but a practice of power that enables the construction of hegemonic brahmin masculinity in everyday village life. This book analyzes the practice of impersonation across a series of boundaries—village to urban to transnational, brahmin to non-brahmin, hegemonic to nonnormative—to explore the artifice of brahmin masculinity in contemporary South Indian dance. “By charting the complex practices of masculinity through South Indian dance, Kamath deconstructs hegemonic brahmin masculinity and offers an intellectual tour de force that challenges Western epistemologies of gender.” STANLEY THANGARAJ, author of <i>Desi Hoop Dreams: Pickup Basketball and the Making of Asian American Masculinity</i> “Beautifully crafted and presented, this book fills a lacuna in scholarship on the figure of the brahmin man in relation to his gender identity and makes a compelling contribution to the field of Indian dance historiography, which often overlooks the critical role the dancing male body.” VASUDHA NARAYANAN, Distinguished Professor of Religion, University of Florida HARSHITA MRUTHINTI KAMATH is Visweswara Rao and Sita Koppaka Assistant Professor in Telugu Culture, Literature and History at Emory University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».