394-P: Nonsevere Hypoglycemia Treatment in Adults with Type 1 Diabetes: A Validation Study of Carbohydrate Intake at Different Glucose Thresholds
Notice bibliographique
Résumé
Background: For nonsevere hypoglycemia (NS-H), treatment guidelines recommend 15-20g of rapidly absorbed carbohydrates (CHO) and repeat intake at 15 min until recovery (glucose above 70 mg/dL). The adequacy of this one size fits all approach is questioned. Our group reported an average intake of 32 ± 24g CHO in a type 1 diabetes (T1D) outpatient study. We aim to validate N-SH treatment guidelines in the context of modern therapies. Methods: Randomized four way cross-over trial to assess treatment with 16g vs. 32 g CHO (glucose tablets) for fasting subcutaneous insulin induced NS-H at two glucose thresholds: a) below 54 mg/dL and b) between 54 to 63 mg/dL. Plasma glucose is measured every 5 min till recovery then at 15-30 min intervals. Results: Preliminary data was collected for 12 of 33 subjects (53.2 ± 16.8 years old, 58.3% females, HbA1c 56 ± 7.7 mmol/mol, diabetes duration 31.9 ± 15.8 years). Comparison of 16 vs. 32g CHO for each threshold revealed the following change in glucose 15 min post treatment (primary outcome): a) below 54 mg/dL: 12.0 ± 21.8 vs. 17.6± 28.4 mg/dL, p=0.4; b) between 54 to 63 mg/dL: -1.6 ± 19.7 vs. 12 ± 22.7 mg/dL, p=0.06; time needed to recovery (above70 mg/dL): a) below 54 mg/dL: 30 ± 13.6 vs. 29.6 ±14.4 min, p= 0.9; b) between 54 to 63 mg/dL: 37.5 ±14.4 vs. 28.7 ± 17.2 min, p= 0.1 and time needed for disappearance of symptoms: a) below 54 mg/dL: 27.8± 22.3 vs. 22.8 ± 9.5 min, p=0.8; b) between 54 to 63 mg/dL: 24.2 ± 10.7 vs. 16.7± 11.5 min, p=0.5. Regression analysis will be conducted to study response predictors (plasma insulin and catecholamines levels, body composition, etc.) Conclusion: The response to nonsevere hypoglycemia treatment is extremely variable. A one size fits all recommendation is unlikely to be appropriate. Data of this trial will add to the knowledge of hypoglycemia treatment in T1D. Disclosure N. Taleb: None. V. Messier: Other Relationship; Self; Eli Lilly and Company. V. Parent: None. D. Bovan: None. A. Brazeau: None. R. Rabasa-Lhoret: Advisory Panel; Self; AstraZeneca, Boehringer Ingelheim International GmbH, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Lilly Diabetes, Merck & Co., Inc., Novo Nordisk A/S, Sanofi. Research Support; Self; AstraZeneca, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Novo Nordisk A/S. Funding Canadian Institutes of Health Research (354024); JDRF (4-SRA-2018-651-Q-R)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».