Quantitative Analysis of Protein Covalent Labeling Mass Spectrometry Data in the Mass Spec Studio
Notice bibliographique
Résumé
Covalent labeling with mass spectrometry (CL-MS) provides a direct measure of the chemical and structural features of proteins with the potential for resolution at the amino-acid level. Unfortunately, most applications of CL-MS are limited to narrowly defined differential analyses, where small numbers of residues are compared between two or more protein states. Extending the utility of high-resolution CL-MS for structure-based applications requires more robust computational routines and the development of methodology capable of reporting of labeling yield accurately. Here, we provide a substantial improvement in the analysis of CL-MS data with the development of an extended plug-in built within the Mass Spec Studio development framework (MSS-CLEAN). All elements of data analysis-from database search to site-resolved and normalized labeling output-are accommodated, as illustrated through the nonselective labeling of the human kinesin Eg5 with photoconverted 3,3'-azibutan-1-ol. In developing the new features within the CL-MS plug-in, we identified additional complexities associated with the application of CL reagents, arising primarily from digestion-induced bias in yield measurements and ambiguities in site localization. A strategy is presented involving the use of redundant site labeling data from overlapping peptides, the imputation of missing data, and a normalization routine to determine relative protection factors. These elements together provide for a robust structural interpretation of CL-MS/MS data while minimizing the over-reporting of labeling site resolution. Finally, to minimize bias, we recommend that digestion strategies for the generation of useful overlapping peptides involve the application of complementary enzymes that drive digestion to completion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».