MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948535170 · doi:10.2749/vancouver.2017.2763

The 102nd Avenue Bridge over Groat Road – Design Concept and Challenges

2017· article· en· W2948535170 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReport · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensAecom (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbutmentSpan (engineering)Bridge (graph theory)Structural engineeringEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The new 102nd Avenue Bridge over Groat Road in Edmonton, Alberta, Canada is a 113 m long “character” bridge that spans over Groat Road which is located in a 22 m deep ravine. The bridge replaced a 104 year old bridge on steel trestles. The selection of the replacement bridge had to take into account several factors including marginally stable steep ravine slopes and traffic disruptions in the urban environment. An integral abutment bridge design concept was developed, consisting of an 83 m long main steel span connected to 15.6 m long integral concrete abutments supported on hybrid steel and concrete piles at the back and sliding bearings at the front of each abutment. This concept created several design challenges:</p><ul><li> <p>Thermal movement range is considered to be at the upper limits for integral abutment bridges;</p></li><li> <p>Potential for uplift at the back of the abutments due to the abutments acting as short back-spans;</p></li><li> <p>Force continuity between the 83 m steel span and the abutments; and</p></li><li> <p>Construction sequence required to connect the concrete abutments to the steel span.</p></li></ul><p>This paper presents the design concept and approaches, and construction methods for this structure.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle