Apparent salt diffusion coefficients for soil–bentonite backfills
Notice bibliographique
Résumé
Apparent diffusion coefficients, D a , were measured for two soil–bentonite (SB) backfills characteristic of those used in SB vertical cutoff walls for subsurface control of contaminant migration. The base soils for the backfills comprised either a natural lean clay or sand–bentonite mixtures. The base soils were mixed with 5% bentonite–water slurry to obtain a slump of 125 mm, resulting in total bentonite contents ranging from 4.76% to 7.31%. Values of D a for sodium chloride were measured using a recently developed dialysis-leaching test method. The D a values for the clay–bentonite and sand–bentonite backfills ranged from 2.5 × 10 −10 to 5.3 × 10 −10 m 2 /s and from 1.4 × 10 −10 to 8.1 × 10 −10 m 2 /s, respectively. Values of D a for both backfills increased with increasing average salt concentration in the specimen (C ave ). Values of D a decreased by ≤50% with increasing backfill bentonite content. For all C ave values, the clay backfills exhibited lower D a than the sand–bentonite backfills, likely due to additional fines from the lean clay. Results of this study enhance understanding of solute diffusion through SB cutoff walls, as well as support future use of the dialysis-leaching test method to measure diffusion properties of SB backfills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».